唐山烧烤店女性被殴打事件

6 月 10 日晚，唐山的一家烧烤店内，一男性对一女顾客性骚扰不成，立刻对其进行殴打，女顾客的友人随即使用啤酒瓶反击，而后男性的同伙也冲入店内对女顾客进行围殴，不断使用手边的玻璃瓶、折凳殴打女性，之后甚至将她拖拽到店外继续殴打。全过程大约五六分钟，期间没任何一名男性对被殴打女性进行援助，而试图进行劝阻的一名女性路人被推到在地，后脑勺重重撞到了台阶。

随后，国内媒体以一贯的手法，试图消解矛盾的尖锐性：

将本质上是“暴力手段的性骚扰”，用语言的魔术，将其置换为“搭讪”、“交谈”、“肢体冲突”、“摸后背被拒”等等更软化的词语，看似是秉承了新闻客观性的原则，实质是对女性受害者的进一步剥削。可以想见的是，随后还会有人从各种角度攻击女性受害者，以进一步淡化事件本身反应出的中国社会中长期存在的对女性的严酷压迫。

而关于在场男性为何无动于衷，一些网友是这样评论的，其言论非常有代表性：

不可否认的是，中国的法律不支持见义勇为者，甚至在当事人面对直接侵害时，也不鼓励正当的反抗。要想成为这种法制下的顺民，遇到这类暴力事件唯一能做的就是逃，至于逃不逃得掉，只能看运气了。然而问题是，当看到女性同胞被如此残酷对待时，在场男性们连一丝义愤都无法兴起，是否也是一种悲哀呢？如此割裂的是，当键盘侠们在网上发挥屠日灭美的战狼精神时，却在身边的人被残害时只会低头当鸵鸟，可见其自豪的“爱国精神”也不过是一种意淫罢了。

如果说普通网友言论表现的是一种被“阉割”的男性形象，那么知名媒体人胡锡进心目中的中国男性是这样的：

这番看似中正的言论背后则反应了“传统大男子主义”，他们看上去是在保护女性，但是实质上是在保护自己的“资产”。因此老胡故事中那个女卫生员老公抽了妻子一巴掌的行为就可以理解了，遥远三国时代的长坂坡已经发生过类似的事情，而那个杀死妻子招待皇叔的猎户刘安也在史书上留下了经典的一笔。无独有偶，当今的中国男性之所以会大肆批判追求外国人的女性，其背后也暗藏了这样的思想，他们并非将女性当作是平等的人，而是将其视为会被夺走的“资源”。

涉案的嫌犯随后被警方抓获，一反常理的，官媒居然没有给嫌疑人打码：

虽然这种行为看起来非常解气，但其后反应出的灵活的法律底线还是令我深感不安。

无论如何，官方所宣传的“深夜撸串”的安全神话实质上是破灭了：

值得一提的是，最近一次的“严打”是在 2010 年。山东女子因拒绝搭讪而在麦当劳被殴打至死发生在 2014 年。徐州八孩铁链女事件曝光是在 2022 年。