简体中文死了吗？

最近读到一篇文章 ，里面有些观点和我一直以来的观察不谋而合，因此我对其颇感兴趣，然而让我失望的是，这篇文章写得并不好。

这篇文章的标题名为《中文大约的确已经死了》，其主要观点是“中文已死”，当然这里特指“简体中文”，对此 TA 提出的论据是：

• 用词低幼化。比如前一阵子流行的“绝绝子”。
• 敏感词越来越多。“杀”字被和谐成“口”，“千里口一人”、“口死比尔”等。
• 中文失去创造力。表现为用来表达思想的词语变得匮乏，导致网友在抒发感想的时候只会说网络上的流行语、烂梗。
• 废话越来越多。“听君一席话，如听一席话”等等。

首先“中文已死”究竟是什么意思呢？显然中文并不是“死语言”，因为世界上使用中文的人口占了近五分之一。维基百科上对 dead language 的定义是：dead language is one that is no longer the native language of any community, even if it is still in use, like Latin. 显然中文无论如何也算不得是“已死”。因此我只能认为作者所谓的“死”的定义，就是其举出的论据本身，即 TA 自己创造了一个“死”的概念，然后他观察到“中文”现状符合这些概念，于是 TA 认为“中文已死”。

其次我也不能认同其观察，比如“中文越来越失去创造力”一条。事实上，我认为中文是变得越来越有创造力了，而这很大程度上“归功”于政府和平台的内容审查。敏感词的确越来越多，并且同时互联网用户也不知道哪些词属于敏感词（一如 1984 中所描绘的那样），那么为了顺利地发表其内容，同时还得让网络上的其他人对此产生兴趣，势必得创造性地使用词语。“绝绝子”、废话文学等等，都是创造性地使用中文的例子。而作者观察到的低幼化，我觉得 TA 未免过于片面。因为“绝绝子”这类词语显然只流行于特定的群体和平台，比如豆瓣。而不同的平台的使用群体之间，其用词特征也天差地别，B 站用户的用词和其他以成年人为用户主体的论坛如雪球、网易等等显然截然不同。

总之我认为这篇文章传达的东西相当浅薄，而且还有标题党之嫌。然而这篇文章确有价值，那就是它引发了对“中文”使用现状的反思。

我认为，中文确实没有“死去”，但是它正在变得越来越政治化，我想从未有一种语言，它会如此深刻地被政治所塑造。

政治对中文的塑造体现在多方面。首先最直接的影响是敏感词，因为它使得中文使用者开始自我审查。一开始，我们只是小心翼翼地避免使用，而在万不得已使用的时候，也会选择用同音字替代。接着自我审查开始进一步内化，我们甚至开始变得不愿意去思考、甚至去敌视这些敏感词所指示的概念。比如当“民主自由”被“皿煮滋油”替代时，人们开始冷嘲热讽起来。其次，政治对中文的影响在于自上而下的整体塑造。对外，外交家们顾左右而言他，频繁发挥“战狼精神”，使用流氓化的语言回击提问；对内，通告长篇累牍同时言之无物。在独立媒体缺位的同时，在官方传声筒的作用下，“官话”至上而下地传遍社会的每一个角落。于是，“真理”的形式被唯一固定了下来，即“凡是政府说的都是对的，凡是其他人说的都是错的”。更进一步地，政治开始影响思维本身，因为“两个凡是”在逻辑上是荒谬的，民众为了调和“官话”同现实的矛盾，不得不使用更深层次的逻辑等式，即凡事不看事实，而是要看说话的人屁股正不正，如果歪了，那么 TA 说的都是屁话。最后一个政治对中文影响的体现，就是 GFW. 墙的存在斩断了简体中文使用者同世界上其他人的交流可能，使得人们以为自己是世界的中心，不再认为世界上有其他可能的价值观和思维方式，墙外的人在人们看来，既是跳梁小丑也是可怕的食人恶魔，完全取决于当时的语言环境。

这套体系的可怕之处在于，即便是反对它的人，也会深受其影响，没有人可以独善其身，而到最后，中文恐怕只会剩下两种词语：赞美和仇恨。到那时，中文在我看来“确是死了”。