三款笔记软件体验报告

2023-01-04 更新

这篇文章写于一年半以前，很多内容都已过时，比如：

• org-roam 后来出了一个 org-roam-ui 的包，可以提供酷炫的节点图
• logseq 在后来已经更新了诸多版本，稳定性增强，所以这篇文章中对它的描述也已经不再准确

概览

自从去年了解到 zettelkasten 的卡片笔记法，就迷上了双向连接笔记。比起普通的线性笔记，双向连接笔记能将知识之间的联系具现化，将新学到的知识同已有知识挂钩，更符合大脑的认知规律。

第一个将这种理念商业化的产品是 roam-research, 比起 notion, evernote, 这款软件可以说是划时代的产品。然而它的定价对于国内用户来说过于高昂，并且不支持本地存储，幸运的是目前已经有三款免费的笔记软件可供我们选择。

Obsidian

obsidian 是我使用的第一款卡片式笔记软件，目前版本已经非常成熟稳定，并且社会活跃度也非常高，有非常丰富的插件。

如果你是普通用户，那么不用往下看了，这款软件就已经足够好用，没有明显缺点。但如果非要在鸡蛋里挑骨头，那还是有一些可以抱怨的点：

• zk 卡片的序列号无法隐藏，因此在连接图中会显得比较难看，并且在引用的时候也会显得非常凌乱
• 发布功能收费，如果你想要将自己的笔记发布到网上，那么你必须得折腾一番
• 链接基于文件而不是 block, 因此如果你想要的是 roam-research 那样的体验，那还是换 logseq 或者 org-roam

Org-roam

说到org-roam, 它最大优点就是 emacs 生态，背靠地球上最强大的 文本编辑器 系统，再加上无可替代的 org-mode ，org-roam 可以说是一出生就站在了无数笔记软件无法企及的高度。

然而，对于普通用户来说，要想使用 org-roam 就必须会 emacs, 这个门槛未免太高，因此它的优点也变成了缺点，出于这方面的原因，它的使用者注定小众。

除此之外，它还远不如 obsidian 成熟稳定，三天两头出故障也不是什么新鲜事，如果你不会 elisp 简直没法放心用。另外它也没有像样的图形化界面, 没法像 obsidian 展示酷炫的节点链接图。

比起 obsidian 当然也有优点：

• org 比起 markdown 可强大太多，这不仅仅是文件格式的超越，更是背后一系列生态位的碾压，org-journal, org-capture 只有你想不到的，没有它做不到的
• 自从 V2 版本开始就支持基于 headline block 的链接（虽然实现得有点 ugly ）

Logseq

而将 logseq 放到最后，是因为它可以说是目前为止我使用过的最强大的笔记软件了（org-roam 除外），也几乎实现了 roam-research 的大部分功能。更离谱的是，它甚至还支持 org 格式的文件。并且它还有上面两个软件都没有的功能：将笔记发布到网页。

然而，目前它的版本还不稳定，你会遇到各种奇怪的问题，比如丢失笔记。另外它的块内编辑功能比较拉胯，如果你想要在块内换行就必须按 Shift Enter ，这种反直觉的操作方式非常别扭，而且还有光标定位乱跑的情况。此外它的节点图示不如 obsidian 美观，遇到文字多的节点，就是乱七八糟的一坨。目前非常不推荐将 logseq 作为主力笔记软件，不然当你遇到笔记丢失或者被莫名其妙加密，就来不及了。

总体比较与使用建议

• obsidian 体验舒适，社区成熟，非常适合各种轻度用户
• org-roam 最适合用作编程学习笔记，毕竟 org-mode 的文学编程能力地表最强；但展示功能实在欠缺，默认的 org-roam-graph 闹着玩似的
• logseq 虽然强大，但编辑体验糟糕，尤其文本量大的情况，另外代码块功能更是糟心。总体看来比较适合记录阅读过程中的关键词、大纲等。而如果你现在的主力笔记软件是 org-roam 的话，与其期待 logseq 未来的更新，不如继续折腾 org-roam, 后者的体验可好上太多了（使用过一段时间 logseq ，结果 1/3 的笔记被莫名其次加密了，用的还是没听说过的 age 算法，欲哭无泪）